Le Kodak Prosper 520 ultra, est-il un tueur de la Landa S10P ?   

Tout d'abord, un avertissement!, Je me fiche de savoir si le 520 est un tueur S10P ; c'était principalement pour attirer votre attention. Cependant, je vais essayer de répondre à la question à la fin de cet article, car je pense qu'il peut être valable de le considérer ! 

La question la plus critique de l'échelle de grandeur est de savoir si le 520 est un tueur de l'Offset ? Vous pourriez avoir besoin de répondre vous-memes après avoir lu cet article. Commençons!

Par notre rédacteur en chef Morten B. Reitoft.  

Une presse qui attirera presque certainement l'attention au Hunkeler Innovationdays est le nouveau Kodak Prosper Ultra 520 Press. La machine utilise la dernière technologie exclusive d'ultrasons à jet d'encre d'Inkjet, basée sur l'eau, de Kodak, permettant une vitesse sur un large éventail de matériaux sans compromettre la vitesse et la qualité. Alors que les autres appareils à jet d'encre dépendent d'Inkjet à la demande, ce qui signifie essentiellement que l'encre est livrée au besoin, les têtes d'impression de Kodak sont toujours mouillées et, par conséquent, "toujours" prêtes à tirer. Cela donne plusieurs avantages ; par exemple, les buses ne peuvent pas s'asséchées, donc la vérification des redondances et des échecs de buses n'est pas nécessaire. L'inconvénient est que l'imprimante doit être utilisée beaucoup pour maintenir le système optimal. Le 520 est construit pour produire jusqu'à 60 millions de pages par mois, et avec ce volume, cela réduit considérablement le nombre de clients pour lesquels le 520 est le choix numéro un, mais il y a cependant un. La 520 est essentiellement une presse B2 ; si vous préférez utiliser la machine pour imprimer et terminer des applications prêtes à l'emploi, en ligne ou près de ligne, ou choisir de placer un réceptacle de coupe et de terminer avec votre équipement de feuille de finition existant, le 520 a les capacités, la vitesse et la qualité qui peuvent remplacer votre machine offset. The Kodak Prosper Ultra 520 Press imprime 150 mètres per minute, ce qui représente 12.950 B2 sheets par heure imprimé en 4 + 4. Par rapport à la Landa S10P, le format est de moitié, mais la sortie par heure est fois deux. La machine Landa gère 3 250 feuilles B1 par heure en mode de perfection, ce qui équivaut à 6 500 feuilles B2, donc le 520 est plus rapide, et bien qu'il ait moins de couleurs, le 520 prétend toujours avoir un gamut de 95% plus grand que le SWOP.

Les deux machines utilisent du nano-ink (comme tout autre dispositif à jet d'encre), mais la taille des pigments est granulée, tandis que Landa utilise une technologie différente. Le résultat, cependant, est un imprimé très plat avec des couleurs riches sur tous les types de papier que j'ai vu. Le Kodak Prosper 520 Ultra Press utilise la technologie de criblage Hardware (matériel), que je n'ai pas vu sur les concurrents. Les piles d'ordinateurs et de disques durs que vous voyez souvent sur d'autres imprimantes à jet d'encre haute vitesse ne sont pas nécessaires dans la presse 520. Une autre technologie éprouvée utilisée par le 520 est les quatre goutteurs d'Adphos NIR qui asséchés l'encre lorsqu'ils sont imprimés. La technologie NIR (Near-Infrared Dryer) vaporise l'eau de l'encre rapidement sans chauffer le papier. Comme le papier n'est pas séché, le papier n'a pas besoin d'être réhydratant après impression. Kodak et Adphos travaillent ensemble depuis des années, et les goutteurs NIR utilisés sur les 520 sont développés exclusivement pour Kodak. L'utilisation de NIR pour le séchage de la presse de Kodak 520 semble avoir résolu l'une des parties les plus critiques et essentielles de l'Inkjet rapide : se débarrasser de l'eau le plus rapidement possible-et sans réchauffer le papier. Si vous le comparez à Landa, leur solution est d'encre sur une ceinture chauffée qui vaporise l'eau avant d'être transférée sur le substrat. L'idée ressemble au processus qui a fait qu’Indigo a réussi et semble logique et grand. Cependant, c'est peut-être l'un des maux de tête que Landa continue de travailler et de ne pas oublier ; le chauffage peut exercer une influence sur le papier ! En ajoutant plusieurs séchoirs, Kodak a pris le même chemin que HP, qui a également été introduit sur le nouveau T-Series Advantage 2200, où vous ajoutez jusqu'à trois séchoirs en fonction des types d'applications que vous exécutez généralement.  

Dans une récente interview avec James Burbidge D'Adphos sur INKISH TV, il dit que les PSPs (Print Service Providers) réajustant souvent les machines existantes avec des solutions Adphos NIR pour optimiser le séchage pour le type de production qu'ils impriment le plus.  

Avant d'oublier, je voudrais mentionner une invention plutôt ingénieuse de Kodak. La plupart d'entre vous ont probablement vu une tête d'impression et ont compris que l'encre et les pigments doivent être minuscules pour sortir de ce qui, surtout, ressemble à une puce informatique. J'ai vu ce qui est finalement devenu une tête d'impression dans une loupe à l'extérieur de l'une des laboratoires de recherche classe100 de Kodak. J'ai appris que la tête d'impression a un "dispositif" qui crée une différence de température qui forme la goutte. Avec seulement quelques degrés de différence, la tête d'impression peut former la taille de goutte en combinant la température et la fréquence - impressionnant!

L'empreinte d'une Presse Kodak Prosper 520 Ultra est relativement compacte, construite sur un cadre métallique compact conçu pour absorber l'énergie cinétique. La machine mesure environ 15 mètres de long et 7,3 mètres de large. Le transport du papier semble robuste. Néanmoins, pour autant que je comprenne, vous pouvez configurer votre 520 avec des enrouleurs/dérouleurs en fonction de l'application, des besoins et, comme mentionné plus haut, une décision sur la question de savoir si vous voulez façonner en ligne ou hors ligne.

J'ai mentionné quelques fois la diversité des médias. Les 520 peuvent imprimer sur des couchés, non couchés, offset, et les substrats synthétiques / plastiques de 45 gsm à 270 g/m². Certains substrats peuvent être imprimés sans prétraitement, mais pour obtenir le meilleur résultat, vous achetez du papier prétraité ou ajoutez un coater à la configuration permettant le prétraitement en ligne. Ceci est un différenciateur de la Landa S10P, qui n'a pas besoin de papier prétraité. Ce que j'aime sur le 520 est, cependant, la flexibilité que vous avez. Pour répondre à vos besoins, vous pouvez ajouter des pré/post coating, des enrouleurs/dérouleurs et du matériel de finition en ligne. Surtout le coater que je trouve essentiel, puisque la qualité de la 520 offre facilement de la qualité pour photobooks et d'autres produits imprimés à haute teneur en encre. Si ces produits doivent être postpelliculés, vous pouvez choisir n'importe quel coater qui répond le mieux à vos besoins. Sur la Landa, vous pouvez choisir d'avoir une unité de revêtement en ligne. Le coater Landa offre est un coater UV à base de mercure, une technologie dont la plupart s'éloignent-à cause des lampes au mercure, du coût de remplacement des lampes, et parce que de plus en plus de clients regardent le rayonnement UV à base de LED à cause des prix élevés de l'énergie. Cependant, les séchoirs NIR sur les 520 consomment probablement aussi beaucoup d'énergie :-(  

Donc le Kodak Prosper 520 Ultra est une machine qui a l'air superbe et qui traite une grande diversité de médias, de rapidité et de qualité. Lorsque nous avons visité Kodak hier, j'ai demandé à Randy Vandagriff et à Jennifer Pennington si c'est maintenant le bon moment où le digital Inkjet peut prendre le relève de l' Offset? - et la réponse était un grand OUI.  

Alors, continuons !  

Pro et Contre vs. toner / offset / Landa.   Aucun équipement ne peut facilement remplacer une autre technologie. La plupart des PSP développent leur activité autour de la technologie qu'ils peuvent offrir. Pas de raison de fournir une impression variable si vous n'avez pas les capacités numériques, n'est-ce pas ?

Si nous commençons par l'Offset, c'est une technologie mature qui existe depuis des décennies, et la compensation continue à se développer aux points où le numérique a ses avantages. Le temps de configuration d'une presse offset est compté en secondes et non en minutes. Avec la qualité d'une presse offset, le croisement entre l'Offset et le numérique semble encore relativement faible, ce qui signifie que parfois d'autres mesures doivent être prises en considération !  

Si vous possédez déjà une presse efficace et qu'elle correspond à votre gamme de produits, il n'y aura peut-être pas de raison de changer, mais vous devez tenir compte de l'endroit où vous croyez que le marché sera à l'avenir. Les clients demanderont-ils des séries d'impression encore plus courtes, et exigeront-ils de l'impression variable ? 

Rappelez-vous que les données variables ne sont pas seulement des noms, des images, ou quoi que ce soit de ce genre, mais aussi qu'un livre, par exemple, a des pages différentes, donc "variable" est aussi intéressant lorsque les circulations sont faibles.  Tout cela dépend du type de clients que vous avez et du type d'applications que vous produisez. Où pensez-vous que l'avenir sera pour votre entreprise et vos clients ? 

Comme les presses offset se développent, aussi les imprimantes numériques à base de toner, et même si nous parlons toujours d'Inkjet et du moindre coût opérationnel, cela dépend encore du volume. Par conséquent, le temps pour les imprimantes à base de toner n'est presque certainement pas terminé !  

Votre prochaine presse peut cependant être un appareil à jet d'encre capable d'imprimer les travaux que vous imprimez aujourd'hui en offset. Une machine comme la 520 a certainement la qualité, la vitesse et la flexibilité (voir l'astérisque) pour être une alternative viable. Bien que je n'ai pas vu le coût d'acquisition ou d'exploitation, Kodak dit que l'économie est attrayante-mais vous devrez avoir le volume.  

Si vous prenez vos jobs actuels et les remplacez 1:1 par Inkjet, vous ne verrez probablement pas d'avantage financier. Cependant, vous constaterez une augmentation de la productivité si vous avez une impression plus courte et plus courte. Vous n'aurez pas besoin de traiter les plaques ; la configuration est automatisée, et vous n'aurez pas besoin de beaucoup, le cas échéant, de papier pour la configuration de la machine et pour les travaux répétitifs ; tous les paramètres des travaux précédents gèrent presque tout.  

La valeur réelle du numérique vous obligera à penser différemment. Vous devrez envisager de nouveaux modèles d'affaires et vous devrez réfléchir à la valeur ajoutée de vos nouvelles offres de presse ! Vous devrez probablement réorganiser votre division des ventes, car l'avenir des ventes changera radicalement. Vous ne pouvez pas avoir de commerciaux visitant des clients pour de petites commandes. Vous devrez automatiser et intégrer. Obtenir les commandes par des API fournies par Ingram, Amazon, Cloudprinter et d'autres, va changer votre entreprise pour toujours. Vous n'aurez aucun contact avec votre client, et votre entreprise devra être en mesure de gérer la production de l'une sur une échelle que vous n'avez jamais connue auparavant. Il s'agit d'un changement considérable qui n'a rien à voir avec votre investissement potentiel ! Vous devez également tenir compte de la façon dont vous pouvez ajouter de la valeur à l'impression, car la composition de vos bénéfices changera.  

Si cela semble décourageant (pour moi, je le trouve intrigant), je comprends, et cela pourrait être encore plus malheureux pour vous ; comme je vous le dis, vous devrez faire cette exercice, si vous investissez dans l' Inkjet ou pas. C'est l'avenir de l'impression -un potentiel énorme avec un marché encore plus important qu'aujourd'hui mais NON comme le courant. Le marché que vous connaissez aujourd'hui existera, mais très probablement à une échelle beaucoup plus petite.Les entreprises qui servent avec succès ce segment peuvent devenir extrêmement rentables si elles font quoi que ce soit, mais la marchandise !  

Pour l'Inkjet, et peut-être même le 520 en particulier, contre toner, oui, c'est quelque chose à considérer si vous avez le volume. Le volume est essentiel, donc si vous en avez assez, un changement vous donnera probablement d'importantes économies -lire les profits- car Inkjet est moins cher que le toner. En particulier, pour les imprimantes à base de toner dans la taille B2, le temps est de prendre en compte ce qui suit.  

Sachez que le marché B2 devient de plus en plus encombré. Toutes les machines de 52 cm/21 pouces sur le marché sont comparables aux imprimantes B2, donc le Canon Prostream, HP T-series, Ricoh 70000, et Z75, et si vous regardez l'Indigo 100K et la prochaine imprimante Revoria B2 - il y a de nombreuses machines différentes à choisir. Et toutes avec des performances et un volume optimal. 520 est probablement au sommet en ce qui concerne la productivité, et bien sûr, une machine à toner B2 de        2 500 feuilles/heure ne remplacera pas une presse offset B2 !  

Puis l'éléphant dans la pièce. Le Kodak Prosper 520 Ultra est-il un tueur ? Avant de répondre à la question, regardons les différences. 

Le 520 est basé sur le principe rotatif (web), ce qui est facile pour les imprimeries qui connaissent. Pour les imprimeurs à feuilles, c'est une chose qui nécessitera des investissements supplémentaires, mais vous obtiendrez également des prix plus bas sur le papier.  Landa S10P est une machine à feuilles, et bien que le papier soit plus cher, il est plus facile de changer de papier souvent pendant la journée, et vous aurez un chemin de papier qui ressemble à vos machines offset.  La Landa S10P peut être configurée avec 4-7 couleurs-et avec sept couleurs, vous pouvez facilement étendre votre espace de couleur jusqu'à 96% de toutes les pantones. Ceci est particulièrement important si vous avez beaucoup de jobs avec couleurs PMS, mais aussi superbe si vous avez beaucoup de jobs qui nécessitent essentiellement une gamme de couleurs étendue- il pourrait s'agir de photobooks, d'affiches ou de tout ce qui vient de RGB. 

Le Kodak Prosper 520 Ultra est une machine à 4 couleurs. Selon Kodak, cela donne toujours la Prosper un espace de couleur au-delà du SWOP, encore une fois selon Kodak. Vous pouvez même ajouter plus de couleurs dans votre configuration, en ajoutant jusqu'à 98% de l'espace de couleur PMS, selon Randy Vandagriff de Kodak. 

Concernant le format papier-comme déjà mentionné, la Landa imprime B1 et Kodak B2. Dans l'emballage, un format plus large est indéniablement un avantage ; je ne suis pas sûr de toutes les autres applications. Si vous imprimez un magazine, vous aurez huit pages avec chaque révélation, mais pour utiliser la feuille, vous aurez besoin d'une grande imposition et, par la suite, de temps avec les guillotines, et si vous demandez des pages impaires, vous pouvez rarement remplir la feuille avec des travaux. Deuxièmement, un format de page plus large requiert des étapes de finition supplémentaires, par exemple des pliures supplémentaires. Quand Canon a sorti ses séries i-et iX avec un format de B3 max, j'étais convaincu qu'il était trop petit, mais je me souviens que  Hayco Van Gaal de Canon a dit que la plupart des pièces imprimées se terminent toujours avec une taille finie de A3 ou plus petit - sur laquelle je suis d'accord. Par conséquent, la vitesse et le coût opérationnel sont probablement encore plus importants que la taille de la feuille.

Puis la technologie. Les Landa S10 et S10P sont construites sur des plates-formes matérielles robustes et utilisent des têtes d'impression de Lambda standard. Les têtes d'impression de Lambda utilisent la technologie DOD (Drop On Demand) pour ses têtes, comme je l'ai décrit au début, jetant sur une ceinture chauffée, peut, selon diverses sources, conduire à des buses séchées et, par conséquent, des problèmes. Nous avons spéculé sur ce point, puisque certains des échantillons d'imprimés que nous avons vus sont de qualité, avec des artefacts étranges, des erreurs d'enregistrement et d'autres questions intéressantes. Cependant, Landa ne donne pas accès à ses machines -ou même des communications qualifiées sur les rumeurs et les problèmes avec la nanographie - afin que les spécialistes indépendants puissent se vérifier eux-mêmes, et donc, malheureusement, donne beaucoup d'espace aux croyances plutôt que des faits. La renommée de Landa est l'encre et la ceinture chauffée. Construite sur plusieurs composants acquis sur le marché libre, il faut, dans mon esprit, avoir livré une plateforme de travail qui pourrait donner suite aux promesses Landa initialement donnée à drupa 2012/2016, ce qui était la vitesse (le double de ce que la machine fournit actuellement). La technologie était également censée perturber l'ensemble du marché, et un certain nombre de concurrents et de PSPs étaient nerveux au sujet de la situation du marché et du potentiel de commercialisation de la technologie. Aujourd'hui, Landa continue d'être un fournisseur de niche avec, selon Ralph Schlözer, une trentaine de machines sur le marché et un tirage moyen d'environ 1 million de tirage par mois +/-. 

Ce chiffre est étonnamment bas par rapport à la performance attendue d'un Kodak Prosper 520 Ultra, qui peut atteindre jusqu'à 60 millions d'impressions par mois. Kodak est propriétaire de leurs têtes d'impression, construites à l'interne sur une technologie propriétaire qui s'est avérée être un produit pendant des années dans les machines Prosper. La technologie de séchage après chaque impression permet un super registre, et comme le papier n'est pas exposé à la chaleur, le moteur peut fonctionner rapidement ; Kodak a testé la technologie Ultrastream jusqu'à 120 cm de largeur et peut donc facilement construire un B1 , si c'est un marché qu'ils trouvent intéressant. La DFE (digital front end) et le système de gestion des couleurs appartiennent à Kodak, tandis que Landa utilise la technologie Fiery. 

Les deux technologies ne sont pas comparables, outre le fait d'utiliser Inkjet. Néanmoins, le Kodak 520 a été développé sur un cycle de vie de trois ans, utilise le NIR pour le séchage, et est maintenant prêt à expédier. Cependant, Landa est maintenant une plate-forme vieillissante (11 ans +) avec des UV conventionnels à base de mercure (comme une unité de revêtement en option) et une utilisation excessive de la chaleur pour vaporiser l'eau, avec au moins des changements potentiels au papier. 

Le Kodak Prosper 520 Ultra est une alternative à de nombreuses technologies d'impression ; la question est bien sûr de savoir si Kodak peut mettre la technologie sur le marché à l'échelle avec le niveau de service adéquat et ce que les réponses sont des concurrents. Le coût d'acquisition du 520 peut également être un facteur limitatif, et comme je n'ai pas de détails sur les prix, il ne peut pas être facile de juger dans une matrice compétitive. Cependant, la technologie est excellente, la production excellente, et sa capacité d'imprimer sur de nombreux types de substrats, est à base d'encre d'eau et peut livrer une sortie qui peut être utilisée pour des applications haut de gamme comme des magazines, des livres, des photosbooks. Avec un coût opérationnel plus bas par rapport à la qualité similaire au toner par exemple, il aura un marché. 

Le Kodak Prosper 520 Ultra est prêt pour livraison dès Maintenant.  

*La flexibilité d'une presse ne se limite pas à la diversité des médias, mais aussi à la facilité d'un changement. Bien sûr, il n'y a pas de configuration des travaux car cela est automatisé, mais lorsque vous entrez à l'impression rotative (rouleaux papier), le changement de papier prend un peu plus de temps. Vous voulez minimiser le changement de papier autant que vous le pouvez ! C'est, bien sûr, le même pour toutes les machines web !